publicado por Veronica Garea
Está circulando la
cobertura periodística de un artículo del Pediatrics que aparentemente sugiere
que el uso de fórmula en el posparto temprano "ayuda" al éxito de la
lactancia. Una vez más, se toma la información parcial de un artículo médico,
se la saca de contexto y se publica con bombos y platillos. Para beneplácito de
quienes fabrica fórmula.
El artículo en cuestión
muestra que un grupo muy reducido de recién nacidos que perdieron más del 5% de
su peso de nacimiento y a los que se les administró 2 cucharaditas de fórmula
hipoalergénica a través de una jeringa tuvieron mejores resultados en cuanto a
lactancia materna exclusiva (LME) a los 3 meses que el grupo control que no
recibió fórmula.
El artículo tiene varios
problemas metodológicos, tal como resalta la Academy of Breastfeeding Medicine
en su blog. Entre ellos, el conjunto de muestra es muy reducido, el grupo
control no incluía tantas madres multíparas como el grupo que recibió fórmula
(y es sabido que la multiparicidad, es decir, no ser primeriza, es uno de los
factores más importantes en el éxito de la lactancia), el 5% de pérdida de peso
como criterio para inclusión en el estudio es demasiado conservador ya que es
una pérdida de peso habitual en partos donde la madre recibe fluidos
intravenosos y bien puede no ser signo de problemas en la lactancia.
Por otro lado, estas
"2 cucharaditas de fórmula hipoalergénica" no se comparan con las
cantidades que reciben rutinariamente como complemento los bebés, con mamadera
(biberón) y sin que haya una justificación clara más allá de resolver
"problemas" que no necesariamente son tales. Entonces es muy
peligroso publicar información que parece aprobar la práctica de uso de
complementos cuando en realidad lo que reporta el artículo original no tiene
nada que ver con las prácticas habituales de administración de complemento. Y
sería deseable ver una comparación con bebés que reciben leche extraída de sus
madres en lugar de fórmula.
Es importante consumir
información con espíritu crítico. Pero no todos podemos leer los artículos
teniendo acceso al material original y pudiendo hacer una interpretación de los
datos. Éste es el trabajo del periodista científico. Señoras y señores
periodistas científicos, por favor, hagan su trabajo.
V. Garea IBCLC
Este obra está bajo una
licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
©GALM Bariloche.
Permitida la reproducción sin modificaciones y citando la fuente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Hola, si leíste el post, seguro tenés algo que comentar, pues hacelo!!!